Amida Bashô
Copyright, Blaise APLOGAN, 2010,© Bienvenu sur Babilown
Tout copier/collage de cet article sur un autre site doit en mentionner et l’origine et l’auteur sous peine d’être en infraction.
Billet original de Bénin Reference.
Votez pour cet article sur le Planet Libre.
Hausse de la caution des candidats aux élections présidentielles du Bénin
Un premier pas vers la concentration du pouvoir dans les mains de quelques riches
(Azarias F. SEKKO dénonce l’anti-constitutionnalité de la loi)
Craignant que sa chère patrie le Bénin ne bascule vers un régime censitaire qui concentre le pouvoir dans les mains de quelques riches , M. Azarias Fidèle SEKKO, auteur de l’ essai « Pour l’Afrique, je plaide – 10 défis pour la prochaine décennie », économiste et consultant international en Banque-Finance, tenant à la consolidation des acquis de notre démocratie, observateur averti de l’ actualité politique de son pays, s’insurge contre la hausse exorbitante de la caution que doit verser les candidats aux élections présidentielles en lançant un appel à tous les démocrates et ceux qui sont attachés à
la République afin qu’ ils dénoncent cette loi que
la Cour Constitutionnelle gagnerait à rejeter . Lisons sa réflexion.
Les députés viennent d’adopter la semaine dernière presque à la quasi unanimité, à l’issue d’un vote expéditif, (et curieusement, pour une fois dépassant les clivages traditionnels -mouvance présidentielle, opposition) le nouveau montant de la caution que doivent désormais verser les candidats aux élections présidentielles, faisant passer cette somme de 5 millions FCFA à 100 millions FCFA, soit 20 fois le montant initial.
Pourquoi 100 millions ? Et non pas 20 millions ? Pourquoi pas alors 200 millions ? Ce montant devient le sésame pour accéder à
la Marina. Aux yeux de nos députés, il doit certainement être le ticket d’entrée pour accéder au club des « riches », donc des personnes éligibles pour concourir à la présidentielle.
Ce montant ne tient nullement compte des réalités sociales de notre pays. Nul doute qu’il est hors de portée de 99,99% des Béninois. Seule une infime minorité des citoyens béninois en sont à la hauteur.
Il va s’en dire que l’esprit de cette loi ne tient nullement compte du fonctionnement actuel des partis politiques dont le financement repose principalement sur le patrimoine de leurs leaders. Que serait le Parti du Renouveau Démocratique sans son président fondateur Adrien Houngbédji ? Que serait le Parti Social Démocrate sans son fondateur Amoussou ? Que serait le Mouvement Africain pour le Développement et le Progrès sans son fondateur Séfou Fagbohoun ? Que serait
la Renaissance du Bénin sans le couple Soglo ? Que seraient les différents partis de la galaxie Force Cauris pour un Bénin Emergent sans Yayi Boni et leurs leaders respectifs… ? C’est donc évident qu’aucun principe démocratique n’a été pris en compte avant l’adoption d’une telle proposition. En réalité, ce vote constitue un triple mépris : celui de la démocratie, celui de la morale et enfin celui de la justice.
Du mépris pour la démocratie
La démocratie est définie comme le gouvernement du peuple par le peuple et pour le peuple. Ce qui suppose au préalable une adhésion entière du peuple aux règles définissant les modalités de candidature à l’élection présidentielle. Pour ma part, je vois en ce vote un déni à nul autre pareil de la démocratie. Si le peuple avait été constitué par voie référendaire, le résultat du vote serait marqué par un rejet massif de cette proposition. Les députés qui sont les représentants du peuple ont donc trahi la confiance du peuple en votant une loi qui marque un net recul de la démocratie. Aussi, protégent-ils ainsi les intérêts convergents de la classe politique actuelle qui souhaite écarter lors des prochaines élections les candidatures indépendantes qui pourraient venir bousculer par leur impertinence les candidats de l’establishment.
Ce vote marque hélas une première étape dans l’avènement d’un régime censitaire au Bénin. Tant, il consacre la supériorité de l’argent sur les valeurs démocratiques et morales. Dans un régime censitaire, seuls ceux qui paient les impôts ont le droit de voter et donc de participer aux décisions et choix qui régissent la vie de la cité. En passant la caution à 100 millions, cet acte constitue un premier pas irréversible hélas vers le régime censitaire, à moins de compter sur un sursaut salutaire de nos honorables députés ou de
la Cour Constitutionnelle. Rappelons au passage que le régime censitaire a disparu depuis plusieurs siècles et qu’aucun pays au monde aujourd’hui ne le pratique. Le régime censitaire est une forme d’oligarchie dans laquelle le pouvoir est concentré dans les mains de quelques riches.
Dans le cas d’espèce, ce vote n’écarte-t-il pas désormais de la course aux élections présidentielles un certain nombre de candidats de valeur, portés par l’ambition de servir le peuple et par l’intérêt général, mais sans moyens financiers conséquents ou soutenus par des partis politiques incapables de réunir une telle somme à laquelle il faut rajouter les frais de campagne qui s’élèvent également à des centaines de millions de francs. Par ce vote, on assiste à un recul des acquis démocratiques dans notre pays, acquis chèrement obtenus, par le prix du sang coulé d’innocents lors des événements qui ont précédé la conférence nationale de 1990.
Du mépris pour la morale
Ce vote consacre la déliquescence des valeurs morales au sommet des institutions de notre pays. Sinon, comment admettre que conscients des réalités de fonctionnement des partis politiques au Bénin (peu d’adhérents payant des cotisations pour faire vivre les partis), les élus du peuple puissent entériner par ce vote la supériorité de l’argent sur les valeurs morales. Il aurait été louable d’interdire les candidatures de tous ceux qui ont été reconnus coupables de crimes financiers ou en délicatesse avec la justice. Il aurait fallu exiger des candidats une déclaration de patrimoine, patrimoine dûment justifié et tenant compte des revenus salariaux ou professionnels des candidats. Le choix ne s’est pas porté sur des valeurs morales, mais s’est établi par une discrimination par l’argent et par l’évincement de « l’honnête homme béninois ».
Plutôt que d’augmenter de manière significative le montant de la caution, les députés auraient dû durcir les règles de financement des partis politiques et celles relatives à la transparence des comptes de campagne afin d’éviter la circulation des valises de billets qu’on observe dans le pays au moment des élections.
Il est évident que par ce vote, la classe politique actuelle cherche à se constituer une forteresse autour d’elle, pour éviter l’entrée du « loup dans la bergerie », écartant ainsi loin d’elle ceux qui ne disposent pas d’une telle somme ou ceux dont les partis se retrouveront incapables de mobiliser une telle somme (à laquelle il convient de rajouter les frais de campagne).
L’élection présidentielle étant la rencontre d’un homme ou d’une femme avec son peuple et la confrontation de deux ou plusieurs projets de société entre les candidats, il se trouve qu’à l’avenir, les intellectuels par exemple se retrouveront hors course. Le débat d’idées désertera la campagne présidentielle et laissera la place à la loi du plus riche. De quoi penser tristement à la fable de Jean de
la Fontaine qui stipule que « la raison du plus fort est toujours la meilleure ».
La porte de
la Marina est donc désormais réservée à ceux qui ont des milliards. Autant dire qu’elle est ouverte à ceux qui veulent consacrer le trop plein en politique contre retour sur investissement. Sans oublier ceux qui amassent en peu de temps une fortune colossale. Ces derniers sont légion parmi les fossoyeurs de l’économie nationale, les escrocs mêlés aux différents scandales et restés impunis à ce jour, ceux qui bénéficient du soutien financier de certains hommes d’affaires véreux de la place ou de chefs d’état voisins ou qui représentent des lobbies qui n’ont qu’un seul objectif : rentabiliser leur investissement.
Du mépris pour la justice
Par ce vote, les élus du peuple encouragent les pilleurs de l’économie nationale. Car une fois après avoir commis leur forfait, ils pourraient venir toujours narguer le peuple en se présentant aux élections, puisque répondant de part leur couverture financière aux conditions d'exigibilité. La justice, qui figure en deuxième position dans la devise nationale de notre chère patrie le Bénin, se trouve ainsi bafouée.
Pour toutes ces raisons, j’exhorte tous les démocrates, attachés à la république, à dénoncer farouchement cette loi. En outre, voudrais-je compter sur
la Cour Constitutionnelle pour la rejeter en la déclarant anti-constitutionnelle. Tant, elle est contraire à tous acquis démocratiques.
Même s’il est vrai que l’élection présidentielle est quelque acte sérieux ne sachant que faire des candidatures fantaisistes, il est contre-productif pour la démocratie de multiplier les barrières d’entrée. Lesquelles barrières se révèlent à fortiori anti-démocratiques, à moins que les vraies raisons ne soient pas avouables. Hélas, aux conditions d’âge qui oscillent entre 40 et 70 ans, le législateur vient de rajouter une caution exorbitante. Quel sera le prochain épisode du feuilleton ?
Par Azarias Fidèle SEKKO, économiste et consultant international en Banque-Finance
Billet original de Jardin littéraire.
Votez pour cet article sur le Planet Libre.
BENIN—SUPPORTERS of President Goodluck Jonathan for 2011 presidency in Edo State and those of former Military Head of State, General Ibrahim Babangida, yesterday, traded words over claim that IBB was more experienced to lead the nation than President Jonathan.
Billet original de Bénin Reference.
Votez pour cet article sur le Planet Libre.
BENIN—SUPPORTERS of President Goodluck Jonathan for 2011 presidency in Edo State and those of former Military Head of State, General Ibrahim Babangida, yesterday, traded words over claim that IBB was more experienced to lead the nation than President Jonathan. 
Billet original de GO Bénin.
Votez pour cet article sur le Planet Libre.
THE University of Maiduguri Teaching Hospital (UMTH), in collaboration with the Bayero University Teaching Hospital, Kano and Obafemi Awolowo University, Ile-Ife, has successfully conducted a kidney transplant on a 31-year old Suleiman Usman. The kidney was donated by his brother, Abubakar Usman at the university’s Kidney Centre.
According to the university’s authorities, the transplant was the first of its kind handled in the institution without the assistance of any foreign surgeons, since the Kidney Centre was established in 1993.
Announcing the successful transplant yesterday at a press briefing at the teaching hospital, the Chief Medical Director of UMTH, Prof. Othman Kyari, said “first ever in the history of Maiduguri Kidney Centre, a team of doctors and surgeons from this hospital and others from Ile-Ife and Kano performed a very successful kidney transplant on Suleiman Usman without the intervention of any foreign doctors and surgeons.
He said with the successful transplant, there will be no more need to send kidney patients for transplant in foreign countries.
The chief medical director also noted that besides overcoming the challenges of transplanting the kidney, the exercise was carried out at the total cost of N2 million, stating that if it were carried out in any of the foreign countries, it would have cost the hospital about N3.5 million.
According to Prof. A. Akinsola of the Obafemi Awolowo University Teaching Hospital (OAUTH), once the kidney is successfully transplanted, normal function returns and the quality of life of the patient is normalised.
Billet original de Bénin Reference.
Votez pour cet article sur le Planet Libre.
THE University of Maiduguri Teaching Hospital (UMTH), in collaboration with the Bayero University Teaching Hospital, Kano and Obafemi Awolowo University, Ile-Ife, has successfully conducted a kidney transplant on a 31-year old Suleiman Usman. The kidney was donated by his brother, Abubakar Usman at the university’s Kidney Centre.
According to the university’s authorities, the transplant was the first of its kind handled in the institution without the assistance of any foreign surgeons, since the Kidney Centre was established in 1993.
Announcing the successful transplant yesterday at a press briefing at the teaching hospital, the Chief Medical Director of UMTH, Prof. Othman Kyari, said “first ever in the history of Maiduguri Kidney Centre, a team of doctors and surgeons from this hospital and others from Ile-Ife and Kano performed a very successful kidney transplant on Suleiman Usman without the intervention of any foreign doctors and surgeons.
He said with the successful transplant, there will be no more need to send kidney patients for transplant in foreign countries.
The chief medical director also noted that besides overcoming the challenges of transplanting the kidney, the exercise was carried out at the total cost of N2 million, stating that if it were carried out in any of the foreign countries, it would have cost the hospital about N3.5 million.
According to Prof. A. Akinsola of the Obafemi Awolowo University Teaching Hospital (OAUTH), once the kidney is successfully transplanted, normal function returns and the quality of life of the patient is normalised.
Billet original de GO Bénin.
Votez pour cet article sur le Planet Libre.
A South African academic and activist, Dot Keet has urged countries of the South to work more at developing co-operation among themselves than depending on the rich countries of the North. …
Billet original de GO Bénin.
Votez pour cet article sur le Planet Libre.
A South African academic and activist, Dot Keet has urged countries of the South to work more at developing co-operation among themselves than depending on the rich countries of the North. …
Billet original de Bénin Reference.
Votez pour cet article sur le Planet Libre.
A South African academic and activist, Dot Keet has urged countries of the South to work more at developing co-operation among themselves than depending on the rich countries of the North. …
Continued
Billet original de GO Bénin.
Votez pour cet article sur le Planet Libre.
DAKAR, 3 September 2010 (IRIN) - After her first year in the job, the UN Special Representative on Violence against Children, Marta Santos Pais, told IRIN her major achievement has been to bring violence against children out into the open. 
Between 133 million and 275 million children experience violence at home every year, most of whom live in Asia and sub-Saharan Africa, according to the 2006 UN Study on Violence against Children.
The Special Representative of the Secretary-General will pursue four priorities in the next two years: to see legislation prohibiting all forms of violence against children passed in more countries; gather more data on violence against children; set up better counselling networks for child victims of violence; and push all governments to follow the plan to eliminate violence against children set out in 2006.
Children need to start trusting that when they complain about violence, they will not be ignored, which means setting up better complaints systems and follow-up response units in schools and other institutions, said Santos Pais. …
Billet original de GO Bénin.
Votez pour cet article sur le Planet Libre.
DAKAR, 3 September 2010 (IRIN) - After her first year in the job, the UN Special Representative on Violence against Children, Marta Santos Pais, told IRIN her major achievement has been to bring violence against children out into the open. Between 133 million and 275 million children experience violence at home every year, most of whom live in Asia and sub-Saharan Africa, according to the 2006 UN Study on Violence against Children.
The Special Representative of the Secretary-General will pursue four priorities in the next two years: to see legislation prohibiting all forms of violence against children passed in more countries; gather more data on violence against children; set up better counselling networks for child victims of violence; and push all governments to follow the plan to eliminate violence against children set out in 2006.
Children need to start trusting that when they complain about violence, they will not be ignored, which means setting up better complaints systems and follow-up response units in schools and other institutions, said Santos Pais. …
Billet original de Bénin Reference.
Votez pour cet article sur le Planet Libre.
Les faits sont plus que jamais établis que le président Boni Yayi a les mains sales dans tous les scandales qui ont émaillé son régime. Tout est désormais blanc dans ce débat. Nous ne nageons plus dans des zones grises. Le président Boni Yayi nous a trop menés par le bout du nez. A présent il passe le soir de son règne d’un air stoïque apte à dompter les institutions de ce pays. Les derniers pages de l’actualité politique sur l’affaire ICC-Service, un dossier de banqueroute à nulle autre pareille, viennent de confirmer sa responsabilité. Si tant est que l’état percevait des rentes dans les entreprises mises en cause. Les preuves sont désormais établies que la dite société a opéré sous la couverture des autorités de ce pays.
Tous les grands partis politiques sont contre la politique de YAYI
A l’analyse minutieuse des faits, les ténors d’ICC- Services n’auraient jamais poussé leur hardiesse à s’emparer tout coi des rentes de tout un peuple si les autorités politiques ne les en avaient pas rassurés. Des témoins oculaires existent pour prouver que cette société a été la vache à lait du régime en place. C’est fort de cette complicité au sommet de l’Etat que les dirigeants d’ICC-Service se sont engagés dans des décaissements frauduleux. Ce qui a abouti à la signature de leur acte de décès. Les faits sont clairs. Jamais ce scandale n’aurait existé si les membres du régime dit du Changement n’avaient pas induit en erreur les dirigeants de cette entreprise illégale de placement d’argent. Tout s’est passé à l’image d’un consensus tacite entre le voleur et le gendarme qui a violé son serment. Sinon comment comprendre que quelques individus à la tête d’un filial si important dont le capital est au-delà de cent milliard puisse avoir l’outrecuidance de s’emparer des trésors des tiers personnes. Il me semble que ce soit difficile qu’un citoyen sans parrainage en arrive là. Le président Boni Yayi et les siens ont donc encouragé la bande de Guy Akplogan. Ils ont péché doublement : péché pour avoir livré à la vindicte populaire les responsables d’ICC-Service, péché pour avoir cautionné les détournements des fonds de plusieurs milliers de béninois.
Dans une nation qui se respecte, un guide comme le président Boni Yayi qui a tant failli devrait démissionner. Le scandale du Watergate est révélateur de la démocratie aux Etats – Unis. Qu’il vous souvienne que le président américain Nixon a été impliqué dans la dissimulation du cambriolage effectué au siège du Parti démocrate, dans l'immeuble du Watergate. Il n’en a pas fallu plus pour que
la Chambre des représentants lance une procédure d'impeachment contre Richard Nixon, qui a préféré démissionner, le 9 août 1974.
Mais que faisons-nous sous ce ciel pour ne pas emboiter les pas à cette grande nation. Je comprends maintenant la raison pour laquelle l’essayiste Azarias Sekko, homme d’un jugement crédible a déclaré que « nous sommes à l’étape zéro de notre démocratie ». La situation actuelle en est une preuve probable. Il en n’a pas fallu autant pour que des chefs d’Etat démissionnent sous d’autres cieux d’eux- même. Le président Boni Yayi doit démissionner pour sauver notre démocratie en attentant que la haute cour de justice statue sur son sort.
La société civile mobilisée contre une gestion calamiteuse
Un président qui clame son innocence dans tous les dossiers rocambolesques, un président qui n’est jamais responsable des situations désastreuses, un président qui n’hésite pas à entacher l’honorabilité de ses collaborateurs, je vous dis que s’en est pas un, je vous dis qu’un président de cette grandeur nature doit démissionner si nous tenons à la bonne marche de la démocratie au Bénin. C’en est de trop que dans ce pays qui se veut la vitrine de la démocratie, le père de la nation ne fait que nous chanter : « Je ne suis pas responsable ». Ce sont des approbations du bout des lèvres qui font la honte de tout un peuple qui connait désormais son chef dans ses plus naturels plis.
C’est dire donc que depuis sa prise de fonctions le président Boni Yayi a déconsidéré la fonction présidentielle. Une attitude de matamore unique dans l’histoire de
la République. Ce sont autant de raisons qui m’amène à me demander ce qu’attend le peuple béninois pour réclamer solennellement sa démission immédiate. Nous devons nous en débarrasser comme un devin se sépare d’un sacrifice à un carrefour ou aux pieds de la divinité Agbo, qu’à tort le colon a appelé Légbas. C’est le seul sacrifice qu’il importe, je vous dis, pour le bonheur des millions béninois.
Par Wilfried D. CRECEL
Billet original de Jardin littéraire.
Votez pour cet article sur le Planet Libre.